噩耗：LNCS,LNAI被SCI给废了（zz）
前几天听说ISI(SCI的公司)发彪了，废了好几个材料和物理的期刊，我还暗自高兴，没
想到过不了多久就被告知，LNCS，LNAI这一对中国人民的"好兄弟"也遭受了毒手。
刚才查了SCI的官方网页，千真万确，LNCS, LNAI从2007年开始不被SCI检索了。这回被
下黑手的期刊，共同特点就是影响因子不高，而文章发表量巨大。可以确信，对于中国
这种SCI数量多而质量差的国家，影响是震撼性的。材料的弟兄们哭诉2007年中国材料物
理界将少近5000篇SCI，而计算机学术界呢？2005年LNCS和LNAI一共发表了二万多篇论文
，2006年这一数字更是大大增长。其中，很大一部分都是在东亚（中日韩台等）召开的
国际会议。这哪里是一篇篇论文，分明是一位位待毕业博士和待升职教师的命根子呀。
因为投稿的提前性，今年上半年的文章投稿大都是在本学期完成的，现在最可怜的就是
那些中了LNCS，交了巨额的发表费，并还蒙在鼓里指望用其来做毕业的SCI指标的博士生
了。
话说回来，不管背后有无黑幕，SCI的这一行动都可以视作自身的一种提纯，优胜劣汰，
虽然很不公平，但也无可厚非。
从积极的角度来说，SCI的这种做法将进一步激化计算机学术界用SCI当评价体系的矛盾
，有助于打破SCI崇拜，确立新的评价体系；(不过现在没有人说的清楚什么是新的评价
体系，如果向美国那样只看SIGXXX等一流会议，估计99%的博士都不用毕业了)
从消极的角度来说，因为计算机竞争基金等项目的时候，是于光电，电子等放在一起的
，没有了SCI大源头的支持，会更吃亏，而中国大多数学校规定计算机博士毕业要发表S
CI文章，这个消息对很多博士的打击是致命的；
从会议的角度而言，这个消息对一流国际会议没有任何影响，像WWW，VLDB等早就不car
e什么检索了，牛会是不需要宣传的，也用不着出版社，放在网上随便下载。而二三流的
国际会议，尤其是以相当看重SCI的东亚为基础的这些会议将举步维艰。除了收取动辄千
元的注册费(LNCS系列会议的行价一般是3000元)，某些会议还特喜欢排出一副贵族面孔
，炫耀那及其残酷的20%左右的录取比率（据说LNCS有规定，旗下会议的录取率一般不超
过25%）。实际上，狐假虎威，很多人都是看在SCI的份面上敢怒不敢言。这下LNCS的档
次降成了旅游会议，还会有人买账吗？
从期刊的角度而言，当然是幸灾乐祸了。本来在很多大学的评价体系中，会议论文就比
期刊论文差了一截，不过因为LNCS会议是SCI检索，这才另眼相待。现在LNCS被废了，期
刊文章就更金贵了，未来期刊，尤其是英文期刊的投稿竞争将大大加剧，因为截留的东
亚会议投稿，必将转嫁到各种期刊上。因此今后国内四大学报的气焰也将更加嚣张：每
一期的页数会更厚，字体会更小，发表费会更贵，录取率会再创新低，而最要命的，审
稿周期会大大延长，届时投稿两年，连个泡都不冒将成为常事。那种类似于会议审稿方
法的专刊(Special
Issue)也将大行其道。而那些骗子三流期刊的日子也会更加滋润。
这件噩耗对实验室却是一件喜事，特别是阿彪这样的黑眼圈熬夜党，马上从行将崩溃的
WAIM Workshop赶稿之中解脱出来，以后大家再也不用在Deadline之前憋论文了。:) 而
期刊的论文，比会议的好拖多了，一个比较损的idea是，选个影响因子高，周期长的期
刊，像什么VLDB Journal什么的，和老板慢慢磨，拖个半年一年投出去，审了10个月，
连个消息都没有就开题了，在论文一栏把题目一填，加一个备注"in review"，人家一看
大牌期刊，也
不好为难。大不了再请老板上去拍拍胸脯，"今年之内保证发出来""发了这篇还准备发
Nature"云云…… 不过作为一个情操高尚的谦谦君子，我是不推荐这种小人的做法的,也
对一切后果不负责。Hiahia～～
[返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 →
计算机理论与工程 → 『 人工智能 :: 机器学习|数据挖掘|进化计算 』 → LNCS不再被SCI收录[zz]
(订阅本版)
2007/4/16 0:31:00
新浪微博
LNCS不再被SCI收录[zz]
顶端
