新书推介:《语义网技术体系》
作者:瞿裕忠,胡伟,程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
  •   Add to Google

    >> IBM, BEA, IONA, Microsoft, SAP, SUN, Oracle等EAI/SOA平台与产品
    [返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区EAI/SOA讨论区『 EAI/SOA平台与产品 』 → [转帖]技术评论:Steve Jones激评SOA供应商产品 查看新帖用户列表

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 20439 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子 浏览下一篇主题
     * 贴子主题: [转帖]技术评论:Steve Jones激评SOA供应商产品 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     hongjunli 帅哥哟,离线,有人找我吗?魔羯座1978-1-20
      
      
      威望:5
      头衔:为振兴论坛而努力!
      等级:研二(中了一篇WWWC Poster)(版主)
      文章:808
      积分:7964
      门派:IEEE.ORG.CN
      注册:2006/3/9

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给hongjunli发送一个短消息 把hongjunli加入好友 查看hongjunli的个人资料 搜索hongjunli在『 EAI/SOA平台与产品 』 的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看hongjunli的博客楼主
    发贴心情 [转帖]技术评论:Steve Jones激评SOA供应商产品

    From:[URL=http://www.infoq.com/cn/news/2007/03/soa-vendor-rating;jsessionid=9A49418570644F3BEC1224512C6FF53E]http://www.infoq.com/cn/news/2007/03/soa-vendor-rating;jsessionid=9A49418570644F3BEC1224512C6FF53E[/URL]

    作者 Stefan Tilkov译者 霍泰稳 发布于 2007年3月27日 上午8时13分

    社区 SOA 主题 SOA平台
    Steve Jones,《企业面向服务架构采用策略》(Enterprise SOA Adoption Strategies)一书的作者,最近写了一篇评估目前主流SOA供应商的博客,包括IBM、BEA、Oracle、SAP、Sun和微软等,评估标准是这些供应商在多个领域的综合表现。

    Steve给每个供应商都进行了分类,比如业务服务架构、业务服务总线、业务流程管理、注册(Registry)、管理、监控、测试、应用设计、应用开发、应用流程、应用模型、信息服务总线(ISB)、Adaptor、整合模型、标准、服务组件架构/服务数据对象(SCA/SDO)、Java业务集成(JBI)、WS-*、J2EE和路线图真实度等。最终给出自己的结果,并在比较已经发布和期望发布的基础上道出自己的观点。

    下面是从他这篇博客里的一些摘录:

    IBM:

    我不买高级的企业服务总线,也不买“你已经使用了一个被强制安装的产品”,它不过是一个基于平台的单一标准,另外我也真的不买“只有MQSI高级的企业服务总线能做但J2EE缺不能做”的东西。

    BEA:

    伟大的产品线,伟大的产品,很好的业务和技术的分离,但是他们需要更专注于SOA的可操作性,就像他们从前围绕应用服务器所做的那样。

    Oracle:

    一个不错的产品,速度也很惊人,但是公平地说,对于他们的Oracle 11应用服务器还有很大的提升空间。

    SAP:

    基本上,如果你在用SAP的话,还是很值得的,因为这也许是你唯一的选择。但是如果能够有所选择的话,情况也许就很不一样了。

    Sun:

    产品集成的很好,和系统的接口也很棒,但需要延伸(用他们实际上有的工具)到应用,从那儿再走向业务。

    微软:
    BizTalk依然是很多SOA消息的“心脏”,但是本质上和2004是一样的,没什么改变,也谈不上伟大。其他人都在进步,所以看看微软是不是能出一些像服务组件架构(SCA)一样的东西,或者直接采用SCA然后跨步到OASIS,是很有意思的。


    下面这个图是Steve的个人总结:


    让每个人都同意Steve的所有评估看似是不可能的,但是他们确实为这个思想提供了许多有意思的注脚。更多细节请浏览他的博客。


       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2007/3/31 9:35:00
     
     GoogleAdSense魔羯座1978-1-20
      
      
      等级:大一新生
      文章:1
      积分:50
      门派:无门无派
      院校:未填写
      注册:2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 EAI/SOA平台与产品 』 的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/5/19 5:41:44

    本主题贴数1,分页: [1]

    管理选项修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    62.500ms