“智库（英语：Think tank）”又称智囊团，是一个对政治、商业或军事等政策进行调查、分析及研究的机构。智囊团又称头脑企业、智囊集团或思想库、智囊机构、顾问班子。是指专门从事开发性研究的咨询研究机构。通常独立于政府或政党，不少与军事、实验室、商业机构或大学等有连系，部份以“研究所”作为名称。它将各学科的专家学者聚集起来，运用他们的智慧和才能，为社会经济等领域的发展提供满意方案或优化方案，是西方现代领导管理体制中的一个不可缺少的重要组成部分。
这个概念最早就出现在西方（对博大精深的中国文化而言，其实是多余的）其主要任务是提供各种有可行性的相关选择方案，为决策者（客观理论上必须“独裁”的民主领袖或集体领导班子）在制定政策或行动纲领之前，有更多可以搜集民情、民意的机会。从全方位对比、参考并权衡利弊，以便从各种矛盾、对立、却各有利弊的方案中，选择一个“害最少、利最大”的决策方案，来付诸实行。可以认为，这是一个科学而正确、多层次有效筛选、集中，去粗取精的方式，特别适用于把自己当成“高等动物”，以丛林法则为圭臬的西方社会。由于没有如中国文化般科学、先进的文化加工能力，只能让一小部分由于主（先天性体智差异）、客（后天性家庭财富、社会地位条件或环境氛围的不同）观条件不同的机遇，通过读书、学校教育，而制造出来的真正“精英读书人（与文凭无关的知识分子）”，以及由这些精英们组成的统治（劳心者治人）集团；和大多数因为不具备这样的条件，而只能成为“被统治（劳力者治于人）集团”，组成一个“非自然生态环境系统（社会共同体）。而“智库（如美国的兰德公司之类）”就是在竞争中，培养、锻炼、发掘和利用这些为数不多（相对于全体社会人而言）的“精英分子”的智慧、能量的有效模式。
只是中国人应该认识到，由于在西方这种“兽文化”基础上形成的加工文化，具有“先天性愚民能力”的条件（想想当年让色情杂志“花花公子”，以“保护言论自由”为由，打赢的那场“出版官司”就知道了）。所以比较容易凝聚社会的“合力”方向，从物质层面上，合成出较大的社会正能量，却不能在精神层面上，形成推动发展真正文明的正能量（想想尼采那样的“疯子”也能被推崇就知道了）。终于误导世界殊途同归地走上“一切向钱（经济）或物质看”的“人祸（对应于科学《新理论》提出的‘黄祸’概念）”歧途，才造成全人类社会今天这副惨不忍睹的现状。所以在引进这个概念并“为我所用”时，一定要知己知彼地从本质上吃透，以免再次闹出“邯郸学步或东施效颦”式“摸错石头过河”的笑话而贻笑大方。
其实，“智库”概念的精神本质，早就存在于中国文化的“锦囊”之中。所谓的“兼听则明、偏听则暗”“广开言路、言者无罪”等，以及提倡圣明的君主（领袖）要“闻过则喜”，宣传“唐太宗和魏征（或现代毛泽东和周恩来）的君臣关系”、以及孔子“礼失求诸野”之类的典故或提示，无不说明一个问题，那就是『由先进、科学、优秀的中国文化加工出来的、聪明而能力超强的中国人。其实个个都有当西方概念中，那种“智库成员”的条件和能力』而我们真正不足的，是缺少充分释放并利用这种能量的魄力和手段，因为我们始终没有找到一个可以“以理服人”的社会理论系统，来与之配套。所以中国的问题和西方恰恰相反：西方的问题是因文化加工水平和能力造成的智库人才不足；而中国是除了智障、脑残者外“人人皆可为”（想想“出租车司机能头头是道地谈论国事”的许多报道就知道了）。所以自古以来因为名利场上“粥少僧多”，个个都想当皇帝“智囊”的读书人之间，就存在着激烈的竞争，并养成文人相轻、特别擅长“窝里斗”以及嫉贤妒能的卑劣传统。不仅在名著“水浒传”中，对王伦式“嫉贤妒能”的心态和行为，有深刻的揭露。而在毛泽东发动的“文化大革命”中，从刘少奇、彭德怀开始，对有特别贡献的领导人、开国将领、有杰出表现的爱国运动员，以及有真才实学、心无旁骛、一心想报效祖国的归国科技、文化精英们，在肉体和精神上所进行的残酷人身迫害的、有案可查的事实，更让这种丑陋的现象，淋漓尽致的暴露无遗。恰恰是这种“多数人暴力”式的“窝里斗”，大大抵消了推动社会发展进步的正能量。不仅因此让中国文化背了“落后”的黑锅，更让中国因做不到“兄弟齐心、其力断金”的结果，还要遭受到美、日以及越南、菲律宾等周边小国的轻视和欺侮，是可忍孰不可忍？此时此刻，想起当年总是“说对话做错事”的蒋介石（可能毛泽东也“高明”得有限）的一句未必错误的“攘外必先安内”名言，是有其客观道理的。如果不是他格局不大、心胸狭窄，非要坚持一场“兄弟阋墙”式的内战的话，要是把能耐和精力用到从整个中华民族（而不是各别的政党利益）的高度，来着手解决民族内部的“窝里斗”问题（其实就是解决“如何实行真正（而不是假冒伪劣）民主”的问题）。一旦实现这样的“安内”目标，也许今天的台海两岸一起，早就坐上世界不是第一、起码也是第二把的“交椅”了（此结论欢迎包括台湾在内的，各路读书人高手的质疑甚至公开挑战）。
现在中国又重新提出要重视建立民间“智库”的问题。其“广纳民意、求贤如渴”的动机或良苦用心、无可非议，甚至可以理解、肯定。但是却不敢苟同。因为根据中医理论，可以把任何一个社会问题，当成是一种“社会病”来治疗。而治疗的方法也有两种：一种是以开一些如止痛片或退烧针之类的处方，来进行头痛医头脚痛医脚式的“治标”，虽然一时能收“立竿见影”之效，但却存在因误诊导致的“反复发作”甚至进一步“恶化”的风险；另外一种就是采用“治本”的方式来彻底根治，可以收“一劳永逸”之效。但前提是一定要找出“病根”之所在，并进行“对症下药”式的治疗。而根据中国近代史的经验教训，当政者往往总是急于求成或急功近利地采用“治标”之法。最后导致旧病复发，且病入膏肓到无药可救，陷入“历史周期律”的宿命。只能靠不断地“改朝换代”，来延续民族的苟延残喘。直到21世纪的今天，还在要回忆“甲午战争”的噩梦般伤痛一例，就是典型。
究其原因，就是因为我们始终没有找到中华民族积弱不振的“病根”之所在，只能依靠在“兽文化”基础上建立起来的、由西方错误社会理论培养出来的“兽医”般专家、学者（所谓的“德、赛先生”），对中国开出“把聋子治成哑巴”式的处方，永远陷民族于“老病缠身、积重难返”的困境而不能自拔。
那么，中国问题的“病根”到底在哪里呢？这个“病根”就是『历代中国的读书人精英或圣贤们，从孔孟之道到程朱理学，始终对博大精深的中国文化真谛“莫名其妙”，不知道这原来是一种先进、科学、优秀、高明到绝对可以“以理服人”，让其它文化“望尘莫及”的“压缩文化”。而是这些人出于自私、贪婪和性欲望的“天性”，或无知或有意地，加以“胡乱解压缩”，导致的必然结果。最后让由这种文化加工出来的、聪明而能力超强的中华民族，受天性的影响，拉着各种东西方的形形色色“跟屁虫”一起，跟着他们的“接班人”，走上一条与真正的中国文化方向完全“背道而驰”的歧路。未蒙其利、先受其害地，以自己庞大的人口基数和文化能量的负面发挥，成了带头制造人类社会各种灾难的“始作俑者”』就以可能即将成为显性话题的“智库问题”来说吧。其本质就是一个“南橘北枳”的典型，所以是不会有好结果的。
其实，根据改革开放以来出现的一系列“新生事物（政策或现象）”的产生和发展轨迹，不难总结出一个规律。那就是今天的一切社会资源，皆掌握在有政治或经济甚至海外背景支持、控制着“主流话语权”，由媒体吹捧出来的所谓学者、专家或权威手中。成为一个由“既得利益集团集团”掌控的、按其需要进行鼓与呼的“喉舌”，产生的影响或作用不可谓不大，立意的动机也不可谓不“名正言顺”。可惜经过实践的检验后，发现结果总是只有一个事与愿违。由此可见，社会地位或头衔并不能代表必然的正确和成功。这提倡建立“智库”，就是一个典型。因为它从孕育诞生开始，就带有“近亲繁殖”的遗传基因缺陷。
众所周知，杂交水稻之父袁隆平，是以找到一颗野生水稻作为父本，再利用生物学的“杂交优势”理论，来开始他的良种选择、培育计划，并取得巨大成功的（不知是否受到孔子“礼失求诸野”的启发？）；而“马铃薯良种品质的退化”，却是因为近亲繁殖的原因。这更是多国法律规定不允许表兄妹之间通婚的理由，就是为了避免近亲繁殖可能产生的后代缺陷。所以肩负研究改革、创新任务的“智库”也一样，必须避免“近亲繁殖”带来的不良后果。
可惜中国历史传统的无数“近亲繁殖”事实正是如此（可能西方也不例外）。就以由各种政治背景、经济后台、或白或黑的社会出身、不同学校、不同学术派别等因素，编织成的社会关系网为例。其本质上跟所谓的“裙带关系”并无区别。目的只有一个，就是在尽可能保持“肥水不外流”的基础上，进行相互之间的利益交换和输送，并在“出问题”时，相互以自己拥有、包括各种网路或媒体宣传在内的的社会资源，提供包庇或掩护。还有就是联手排除异己，一起扼杀可能对大家都不利的新生事物的出现和挑战。而坚持“以直报怨”的科学《新理论》的遭遇，就是这样的“试金石”，证明完全起不到真正“百花齐放、百家争鸣”的作用。
也许接下来，各种形形色色名目繁多、诉求各异的“智库”，就会如“雨后春笋”般因运而生地冒出来，争领这如昙花一现的“风骚”。但可以肯定的是，它们中的大部分，除非或明或暗地接受科学《新理论》的立场、观点和方法，摆脱错误社会理论的羁绊，最后殊途同归。否则由于理论上就不可避免的近亲繁殖“基因缺陷”，绝对摆脱不了“成事不足败事有余”的下场。
欢迎各种“智库”的老大们，先拿科学《新理论》来开刀、试水，进行挑战、质疑。共襄“不打不相识”的盛举。而不要指望靠权力来约束、甚至封杀他人的“言论自由”，让我们拭目以待吧！
欢迎到《潘一丁的博客》（网址：http://blog.sina.com.cn/u/3933264817）来作客，切磋或找茬皆可，顺便真正品尝一下“以理服人”的甜头！
[返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 →
休息区 → 『 灌水天堂 』 → 潘一丁：“近亲繁殖”出不了真正有效的智库
(订阅本版)
2014/1/14 11:07:00
新浪微博
潘一丁：“近亲繁殖”出不了真正有效的智库
