Jim Webber重新点燃了关于SOA里是否需要内聚的服务（Cohesive Services）的一些讨论。一篇本无冒犯之意的文章，却引起了激烈的争论。

正文

早在2005年，当时Steve Vinoski还就职于IONA公司，他就发表过一篇关于内聚（Cohesion）和耦合（Coupling）的文章。在文中，他提到了这些年来已识别的3种“恰当的”内聚类型：

    * 功能内聚（Functional Cohesion）：一个模块只做一件事。它们表现出了低耦合与高度重用。
    * 顺序内聚（Sequential Cohesion）：一个模块包含多个需按一定次序执行的任务。
    * 通讯内聚（Communication Cohesion）：一个模块包含多个基于相同输入的操作，但这些操作在执行次序方面没有任何要求。

然后，他又提到了四种“糟糕的”内聚：

全文请参见： http://www.infoq.com/cn/news/2008/04/soa-cohesion