以文本方式查看主题

-  中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区  (http://bbs.xml.org.cn/index.asp)
--  『 计算机考研交流 』   (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=67)
----  [求助] Logician老大请进来下,上次你说的那个定理书上没有啊?!  (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=67&rootid=&id=56274)


--  作者:fgffggfg
--  发布时间:12/2/2007 8:07:00 PM

--  [求助] Logician老大请进来下,上次你说的那个定理书上没有啊?!
上次我问的那个离散问题,
老大你解答说:aG=G(由教材定理)
可是我把书翻了好几遍了就是没这个定理。
在p251定理17。6的证明中有这个写法:
   令G={a1,a2....an} 任意a,ai属于G令aG={aai|i=1,2,...n}
   则aG属于G。且可证aG中元素两两不同
   所以aG中含n个元素,所以aG=G。
书上有关aG=G的就这里提到了,但是这个证明的前提是
G是有限群啊?
老大书上的定理在什么地方,或者怎么证明对无限群也成立啊?
谢谢拉~
--  作者:zshao
--  发布时间:12/2/2007 10:35:00 PM

--  
证明如下:

因为“G” 是“G”的平凡子群(当然也是子群)。                  (1)
令H是G的子群,对于任意的a属于G,若a属于H,则aH=H。 (2)//这个是定理(很容易证明)

(1)代入(2)。就可以有aG=G了。

请 Logician裁决下:》



--  作者:Logician
--  发布时间:12/3/2007 12:06:00 AM

--  
用教材定理17.22,令H=G,b=e,即得Ga=G。
同理,由教材定理17.25,得aG=G。

此主题相关图片如下:
按此在新窗口浏览图片

此主题相关图片如下:
按此在新窗口浏览图片
--  作者:Logician
--  发布时间:12/3/2007 12:08:00 AM

--  
Nod.

以下是引用zshao在2007-12-2 22:35:00的发言:
证明如下:

因为“G” 是“G”的平凡子群(当然也是子群)。                  (1)
令H是G的子群,对于任意的a属于G,若a属于H,则aH=H。 (2)//这个是定理(很容易证明)

(1)代入(2)。就可以有aG=G了。

请 Logician裁决下:》





--  作者:Logician
--  发布时间:12/3/2007 12:13:00 AM

--  
By the way, 发帖最好不要用“请XXX进来看一下”这样的标题。
毕竟论坛是大家讨论的地方,标题应该给大家以更大的信息量(总结帖子的主题)
同时不应该限定某人回答,这样大家才有讨论的空间
版上的帖子我都会看,遇到我比较熟悉的问题(并且我有时间的话)我就会回答的……
:)
--  作者:zshao
--  发布时间:12/3/2007 12:38:00 AM

--  


--  作者:fgffggfg
--  发布时间:12/3/2007 12:49:00 AM

--  
谢谢老大了呵呵,因为翻了n遍书所以急了,还以为买了盗版书呢呵呵~
不过老大说“由书上定理”,我还以为是由定理直接有aG=G呢呵呵,
没想还要证明1步~

btw“令H是G的子群,对于任意的a属于G,若a属于H,则aH=H。”这个定理书上也
没有吧?是有什么参考书么?


--  作者:Logician
--  发布时间:12/3/2007 2:26:00 AM

--  
“令H是G的子群,对于任意的a属于G,若a属于H,则aH=H。”
这不就是我说的那两个定理吗?
首先eH=H,这个是不用想的。
于是,定理17.22(或者说17.25(4))实际就是上述结论的推广
令b=e,就得到定理17.22的一个特例:a∈H <==> Ha=H <==> a^{-1}∈H
怎么看到了推广,却反而想不明白它的特例了呢?:)
--  作者:fgffggfg
--  发布时间:12/3/2007 10:54:00 PM

--  
谢谢老大,我看明白了。
我是想问下,这样把特例代入定理中条件而得到的结论
考试时候可不可以直接用,还是也要简单说明一下?
--  作者:蝶影
--  发布时间:12/3/2007 10:54:00 PM

--  
“令H是G的子群,对于任意的a属于G,若a属于H,则aH=H。”
其实一开始我做题的时候,也没反应过来,问问题的时候,还被人说了一下......
--  作者:Logician
--  发布时间:12/3/2007 11:54:00 PM

--  
我觉得不用,代数重思想(不像集合论或逻辑,极端重严格),你直接写"aG=G"我觉得都没有问题。稍微严格一点,就按zshao的方式写肯定没问题了。
--  作者:fgffggfg
--  发布时间:12/5/2007 12:07:00 AM

--  
不能怪偶们呵呵,教材这里只字未提就出来aG=Ga了~
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
62.500ms